ChatGPT fait partie de votre flux de travail quotidien pour tout, des définitions simples à l'autodiagnostic. Lors du passage à Grok, il y aura certainement un ajustement : vous manquerez certaines des forces subtiles de ChatGPT, mais il existe également des fonctionnalités qui facilitent la transition.
Choses dont vous vous souviendrez à propos de ChatGPT
Même avec l'énergie et le ton engageant de Grok, il y a des moments où vous aurez envie de la précision de ChatGPT. Il ne s’agit pas seulement des fonctionnalités, mais de la facilité, du rythme, de la façon dont il rend les tâches complexes un peu plus gérables.
Remarque : pour chaque image dans les sections suivantes, la réponse de ChatGPT est affichée à gauche et la réponse de Grok est affichée à droite.
Un retour clair et plus contrôlé
ChatGPT ne perd pas de mots. Son ton est calme, clair et précis, même lorsque vous posez une question difficile. Si vous avez besoin d'aide pour comprendre comment fonctionnent les cotes de crédit ou ce qui constitue un bon CV, ChatGPT l'explique de manière simple à comprendre sans sortir du sujet.
Grok , en revanche, a tendance à s’appuyer sur la personnalité. C'est une partie de l'attrait de Grok, mais cela peut aussi rendre les réponses un peu plus lâches. Vous pourriez recevoir du sarcasme même si vous ne le demandez pas, ou des métaphores intelligentes mais légèrement hors sujet. Bien que Grok excelle en créativité et en énergie, il y a des moments où la retenue de ChatGPT vous manquera, en particulier dans les contextes professionnels ou techniques où le ton et la clarté comptent plus que la subtilité.
Restez sur la bonne voie dans les conversations complexes
Un autre aspect de ChatGPT qui vous manquera est sa capacité à rester sur la bonne voie lors de longues conversations en plusieurs étapes. Lorsque nous abordons un sujet complexe, ChatGPT reprend là où nous nous sommes arrêtés, en reliant les idées et en comblant les lacunes sans intervention constante. Même lorsque la discussion s’oriente vers d’autres sujets, elle conserve sa cohérence, ce qui rend la conversation plus fluide et cohérente.
Avec Grok, le flux peut parfois être interrompu. Bien que rapide et créatif, il peut s’égarer, en particulier dans les conversations complexes. Il faut souvent résumer ou clarifier des points, ce qui perturbe le rythme. ChatGPT, en revanche, s'appuie naturellement sur les discussions précédentes, en utilisant le contexte pour conduire la conversation sans distraction.
Pour les conversations longues et complexes, la capacité de ChatGPT à garder tout connecté et à fonctionner correctement est appréciée. La spontanéité de Grok est excellente, mais pour maintenir la concentration sur plusieurs invites, ChatGPT est nettement plus fiable.
Des sources plus fiables
L’un des points forts de ChatGPT, notamment dans la recherche ou la rédaction de plusieurs événements, est la possibilité de citer des sources d’information. Que ce soit par le biais de références intégrées ou d’indices contextuels subtils, cela vous aide à mieux comprendre ce qui est largement accepté, ce qui est spéculatif et ce qui est tiré d’une source ou d’une école de pensée particulière. Cela ne le rend pas parfait, mais cela facilite la vérification des faits, l'approfondissement ou la citation d'une idée en toute confiance.
Avec Grok, le sourcing semble un peu vague. Les réponses arrivent rapidement, mais il n’est pas toujours clair si elles sont basées sur la recherche, sur un consensus culturel ou simplement sur la génération de modèles propre au modèle. Étant donné qu'une grande partie des commentaires de Grok proviennent du contenu de X (anciennement Twitter), les informations ne sont pas toujours aussi fiables ou soigneusement vérifiées qu'elles le paraissent. ChatGPT ne cite pas toujours parfaitement, mais il vous oriente généralement dans la bonne direction.
Résumé structuré
Lorsque vous déposez un document dense ou un journal en désordre dans ChatGPT, vous pouvez être sûr que vous obtiendrez un résumé réfléchi et organisé. ChatGPT fournit une analyse par niveaux, par titres de section ou par puces qui rend l'analyse du contenu rapide et facile, en particulier lorsque vous y êtes invité. Il créera même des tableaux faciles à lire qui divisent les informations de manière structurée et simple, rendant les documents complexes instantanément plus faciles à comprendre.
Les résumés de Grok, bien que rapides et conversationnels, n'offrent pas toujours le même niveau de structure. Ils ont tendance à être plus détendus, ce qui signifie parfois que des détails importants sont enterrés ou formulés de manière trop vague. C'est important lorsque vous évoluez rapidement et que vous devez extraire des informations en un coup d'œil. Avec ChatGPT, vous passez moins de temps à reformater et plus de temps à travailler avec les informations.
Ces fonctionnalités faciliteront le passage à Grok
Bien que ChatGPT ait ses points forts, il a toujours des habitudes qui vous ralentissent ou vous semblent inutilement rigides. Grok, en revanche, est plus adapté à votre façon de travailler : plus rapide, moins strict et avec plus de liberté créative.
Formalité
ChatGPT peut parfois paraître trop tape-à-l’œil. Son ton par défaut tend à être académique, voire même corporatif. Cela est efficace dans des contextes tels que la préparation de propositions commerciales, la rédaction de documents techniques ou l’organisation de plans détaillés. Cependant, cela ne fonctionne pas toujours lorsque vous essayez de penser de manière créative ou d’aborder un défi sous un angle non conventionnel.
Grok, en revanche, ressemble davantage à une collaboration avec un ami intelligent mais excentrique. Il n’a pas peur d’être direct, décalé ou même un peu non conventionnel. Cette flexibilité et cette ouverture le rendent beaucoup plus efficace dans les séances créatives où vous avez besoin d’une étincelle de créativité plutôt que d’une simple réponse claire et bien structurée.
Expliquer excessivement des sujets simples
Un aspect du comportement de ChatGPT que beaucoup de gens trouvent ennuyeux est sa tendance à surexpliquer les concepts de base, comme si vous les rencontriez pour la première fois. Par exemple, lorsqu'on l'interroge sur le référencement, ChatGPT consacre plusieurs paragraphes à expliquer ce qu'est un moteur de recherche avant d'aborder le sujet principal. Bien que ce niveau de détail puisse être utile pour les débutants, il est frustrant pour ceux qui connaissent les fondamentaux et recherchent un retour plus rapide et plus direct.
Grok, en revanche, suppose un niveau de familiarité plus élevé avec le sujet et évite les explications inutiles. Cela va directement au cœur de la réponse, sauf indication contraire explicite. Cette approche rationalise le flux de travail, en particulier lors de la gestion de plusieurs invites, puisque vous n'avez pas à passer au crible une autre explication introductive du type « Pour le contexte, l'optimisation des moteurs de recherche (SEO) est... ».
Si vous avez déjà des connaissances, Grok privilégie l'efficacité et respecte votre temps.
Créer des images incohérentes
DALL-E 3
GPT-4o
Grok Aurora
Au moment de la rédaction de cet article, la génération d'images de ChatGPT est divisée en GPT-4o et DALL-E 3, ce dernier étant désigné par OpenAI comme le premier modèle. En mars 2025, GPT-4o a reçu une mise à jour d'image majeure, qui a considérablement augmenté la qualité de l'image (ainsi que le temps de génération de l'image !). Le problème ici est cependant le suivant : les utilisateurs gratuits de ChatGPT n’obtiennent que quelques images avant d’être transférés vers DALL-E 3, qui n’est tout simplement pas un aussi bon modèle. La différence entre DALL-E 3 et GPT-4o est très claire.
Le générateur de photos gratuit de ChatGPT, alimenté par DALL-E 3, présente encore des limitations importantes, notamment avec des détails fins comme les mains, les visages ou la symétrie. Les résultats sont souvent déformés ou surréalistes plutôt qu’authentiques. De plus, cet outil a tendance à créer des images plus animées ou stylisées, ce qui n'est pas idéal lorsque vous avez besoin de réalisme. Parfois, le DALL-E 3 ne parvient pas à produire d'image du tout, ce qui est très ennuyeux.
En revanche, l'outil gratuit Aurora de Grok fournit systématiquement des images nettes et réalistes avec une plus grande précision, en particulier lorsqu'il s'agit de références à la culture pop ou de concepts complexes. Cet outil est plus flexible et nécessite beaucoup moins de réglages. À ce stade, vous aurez oublié l’imprévisibilité du DALL-E 3. Les résultats fiables et réalistes d’Aurora ont rendu l’imagerie beaucoup plus simple, plus agréable et plus précise.
Éviter la controverse
ChatGPT a tendance à être prudent lorsqu'il aborde des sujets sensibles ou controversés, préférant souvent la prudence. Qu'il s'agisse de débattre d'idéologies politiques ou de l'impact des robots sur les emplois, ses réponses sont souvent remplies d'avertissements ou de déclarations de neutralité.
Bien que cette prudence puisse être utile dans certains contextes, elle rend également plus difficile d’agir rapidement lorsque vous essayez de résoudre des problèmes complexes ou de construire des arguments qui nécessitent une perspective. Grok, en revanche, était plus disposé à s’impliquer directement. Il ne recule pas devant la subtilité, mais ne s'y enlise pas non plus. Cette confiance a rendu les conversations plus profondes et plus stimulantes plus productives et honnêtes.
Passer de ChatGPT à Grok n’a pas été facile, mais c’était une expérience qui valait la peine d’être essayée. Vous manquerez la précision, la mémoire et le support structuré fournis par ChatGPT. Grok, en revanche, est moins abouti, mais il apporte ses propres forces avec audace et énergie créative. Les deux modèles ont leur place : ChatGPT pour la fiabilité et la structure, Grok pour la simplicité et la netteté. Choisir entre ces deux modèles revient à trouver celui qui convient le mieux à la tâche à accomplir.