Pourquoi devrions-nous arrêter d’utiliser les outils de génération d’art de l’IA ?

Il existe des dizaines d'outils de génération d'art IA disponibles, et tous sont capables de générer des œuvres d'art à partir d'une simple invite de texte. Cela ne signifie pas pour autant que nous devrions abuser de ces outils.

Il est indéniable que les outils de création artistique basés sur l’IA sont amusants et même incroyablement utiles dans certains contextes. Il existe cependant de nombreuses raisons valables de cesser d’utiliser l’intelligence artificielle (IA) dans la création artistique.

Table des matières

• 1. AI Art Generator transforme la création artistique en un algorithme de machine
• 2. Les outils de création artistique basés sur l'IA privent les vrais artistes de leur emploi
• 3. Les générateurs d'art IA produisent des produits de mauvaise qualité
• 4. Le générateur d'illustrations IA vole des styles ailleurs
• 5. Les outils de création artistique basés sur l'IA pourraient empêcher l'émergence de nouveaux mouvements
• 6. Les outils de création artistique basés sur l'IA pourraient tuer la créativité humaine
• 7. L’art de l’IA est dépourvu de toute signification profonde que contient l’art réel.

1. AI Art Generator transforme la création artistique en un algorithme de machine

Le problème fondamental des générateurs d’art IA est qu’ils transforment la création artistique en un algorithme de machine. Cela soulève la question de savoir si l’art de l’IA peut être considéré comme un véritable art. Les débats sur cette question font rage et aucune conclusion claire n’a encore été tirée. Mais il est indéniable que l’œuvre d’art de l’IA a été créée par un algorithme interprétant une invite de texte.

Même si vous acceptez que les œuvres générées par l’IA sont de l’art, vous devez accepter que la création artistique réduite à un processus d’interprétation algorithmique ne produira pas les mêmes chefs-d’œuvre que les humains ont réalisés pendant des siècles.

2. Les outils de création artistique basés sur l'IA privent les vrais artistes de leur emploi

Si l’intelligence artificielle peut créer de l’art sans vraiment essayer, a-t-on encore besoin d’artistes humains ? Même si les œuvres d'art de l'IA n'atteignent pas les mêmes normes que celles des vrais artistes. Mais cela n’empêche pas les gens d’utiliser l’IA au lieu des humains pour créer de l’art.

Il y a eu beaucoup de spéculations sur la façon dont l’IA va changer le marché du travail , mais l’impact de l’intelligence artificielle sur les artistes et autres acteurs des industries créatives commence à devenir clair. Il est peu probable que ces emplois reviennent, car les outils de génération d’art par l’IA deviennent plus répandus et potentiellement meilleurs.

3. Les générateurs d'art IA produisent des produits de mauvaise qualité

Au fil des siècles, d’innombrables œuvres d’art ont été créées. Il suffit de visiter une galerie d’art dans une grande ville et vous réaliserez à quel point l’art est créé par les humains. Cependant, alors qu’il faut parfois des jours, des semaines, voire des mois, aux humains pour créer une seule œuvre d’art, les générateurs d’art IA les créent en permanence. Et beaucoup des images qu’ils génèrent sont des absurdités de mauvaise qualité.

Quelle est la probabilité qu’une œuvre d’art créée par l’IA survive au-delà de sa création ? Peut-être que dans quelques centaines d’années, les gens ne se précipiteront plus pour étudier une œuvre d’art générée par l’IA comme ils l’ont fait pour la Joconde de Léonard de Vinci ou les Tournesols de Vincent van Gogh.

4. Le générateur d'illustrations IA vole des styles ailleurs

Par nature, les générateurs d’art IA volent des styles qui existent déjà. Il n’y a là ni imagination ni créativité ; Œuvre d’art IA créée par une machine qui a absorbé de nombreux autres genres et styles et a cherché à les copier. C'est un problème éthique, car de vrais artistes inventent ou contribuent à ces différents styles depuis des années, mais l'IA a essentiellement volé ces techniques de manière flagrante sans le consentement de l'auteur.

Même en laissant de côté l’éthique, cela signifie que l’IA copie simplement ce qui existe déjà, sans créer quelque chose d’unique ou d’original. Au moins en termes de genre ou de style.

5. Les outils de création artistique basés sur l'IA pourraient empêcher l'émergence de nouveaux mouvements

En plus de ce qui précède, si les générateurs d’art IA ne peuvent que voler ce qui existe déjà, il existe un risque que de nouveaux mouvements artistiques n’émergent plus. De nouveaux mouvements artistiques ont tendance à émerger lorsque ce qui se passe dans le monde à ce moment-là devient ennuyeux. Alors que l’intelligence artificielle continuera simplement à créer d’anciens styles et genres, indépendamment du paysage social en constante expansion.

De la Renaissance au mouvement de l’art moderne, l’art populaire à une époque reflétait l’état du monde. D’une certaine manière, le volume considérable d’œuvres d’art IA créées aujourd’hui reflète l’époque dans laquelle nous vivons, mais pas de manière positive.

6. Les outils de création artistique basés sur l'IA pourraient tuer la créativité humaine

Il existe un danger inhérent à ce que l’essor des outils de création artistique basés sur l’IA ait un impact fondamental sur la créativité. Tout d’abord, cela a le potentiel d’inhiber le désir et la capacité des gens à créer de l’art pour eux-mêmes. Car, aussi formidable que soit la technologie, elle a tendance à inhiber les compétences qu’elle remplace.

L’exemple le plus clair est la façon dont les ordinateurs ont inhibé la capacité des gens à calculer mentalement. Lorsque la demande pour cette compétence disparaît, la compétence elle-même disparaît. Et si la même chose s’applique aux outils de création artistique de l’IA, l’humanité pourrait perdre la capacité de créer réellement de l’art significatif. Personne ne souhaite que cela se produise, mais plus nous nous appuyons sur l’intelligence artificielle, plus cela est probable.

7. L’art de l’IA est dépourvu de toute signification profonde que contient l’art réel.

Les plus grandes œuvres d’art du monde, qu’il s’agisse de peintures, de sculptures ou de tout autre support, n’existent pas uniquement en tant qu’objets tangibles. Les artistes leur ont donné une signification plus profonde. Et c’est quelque chose que l’intelligence artificielle (actuellement) ne peut pas reproduire. Les outils de création artistique de l'IA créent des images, mais ce n'est pas de l'art à moins que le créateur de l'IA n'ait cherché à créer lui-même un sens plus profond.

Mais même s’ils le faisaient, l’art de l’IA ne serait toujours qu’une copie de ce que quelqu’un a tapé dans une zone de texte. Alors que chaque coup de pinceau d’une peinture ou d’une sculpture est imprégné des émotions de l’artiste. Quelque chose que l’IA ne sera jamais capable de reproduire. En tant que tel, l’art généré par l’IA change fondamentalement l’avenir de l’art.

L’attrait de l’art de l’IA est compréhensible. Vous tapez quelques mots dans une zone de texte, choisissez un style ou un genre, et la machine génère une œuvre d’art. C'est un travail fascinant, surtout pour ceux qui ne sont pas particulièrement doués en dessin ou en coloriage. Mais cela entraîne également de nombreux effets négatifs, comme les raisons mentionnées ci-dessus.