5 exemples qui prouvent que les vérificateurs de contenu IA sont inutiles

Que vous soyez un écrivain professionnel ou un étudiant qui rédige régulièrement des essais, vous en avez probablement assez de faire passer votre travail par des outils de vérification de contenu IA et d'obtenir ensuite des résultats d'écriture 100 % générés par l'IA. En réalité, les vérificateurs de contenu IA ne sont pas toujours fiables, et les cinq exemples suivants démontrent pourquoi.

1. Le paragraphe demandait simplement à l'IA d'écrire

Si le vérificateur de contenu IA est précis à 100 %, alors le contenu généré par ChatGPT doit être signalé comme étant généré à 100 % par l'IA, n'est-ce pas ?

Selon les tests, le contenu de ChatGPT s'est avéré être généré à 70 à 100 % par l'IA. Cependant, après quelques essais, le texte généré par ChatGPT s'est avéré être 100 % écrit par un humain.

Par exemple, l’auteur a demandé à ChatGPT d’écrire un dialogue sur l’appareil photo de l’iPhone 15 Pro. Les commentaires sont exécutés via ZeroGPT, le moteur de détection de contenu ChatGPT, GPT4 et AI le plus avancé et le plus fiable.

Effectivement, ZeroGPT rapporte que ce texte est 100% écrit par des humains.

Ainsi, si le contenu généré par l’IA peut être marqué comme écrit par un humain, peut-on faire confiance aux résultats dans la situation inverse ?

2. La Déclaration d'indépendance des États-Unis

La Déclaration d’indépendance des États-Unis a été adoptée par le Congrès le 4 juillet 1776, ce qui signifie qu’elle a été écrite il y a près de 250 ans.

À moins que Thomas Jefferson, le rédacteur, n’ait eu la capacité de voyager dans le temps, il n’y a tout simplement aucun moyen pour qu’une IA puisse écrire la Déclaration d’indépendance des États-Unis. Il est intéressant de noter que ZeroGPT pense le contraire et affirme que l’IA a généré 97,75 % du texte. C'est ridicule !

3. Bible

La Bible hébraïque a été achevée vers 100 après J.-C., soit environ 1 676 ans avant la Déclaration d'indépendance. Les détecteurs d’IA, comme ZeroGPT, signalent souvent des œuvres littéraires et des textes historiques célèbres comme étant générés par l’IA, car ces œuvres influencent les modèles d’IA.

Quoi qu’il en soit, le fait que la saisie d’un texte de la Bible dans ZeroGPT déclenche un avertissement généré à 100 % par l’IA prouve que les détecteurs de contenu ne sont pas entièrement fiables.

4. Moby Dick

Moby-Dick, écrit par Herman Melville sur ses expériences en mer, a été publié pour la première fois en 1851, bien avant l'invention de l'IA. L'auteur a fait passer un extrait célèbre du premier chapitre par ZeroGPT et il s'est avéré qu'il était écrit à 88,24 % par l'IA.

Bien que ce résultat ne soit pas vraiment surprenant, étant donné que les modèles d'IA sont influencés par des œuvres littéraires classiques comme celle-ci, le fait qu'un texte célèbre ait été classé à tort comme généré par l'IA met toujours en évidence un problème important et montre à quel point les outils de détection de contenu peuvent être peu fiables.

5. Premier communiqué de presse d'Apple sur l'iPhone

Certes, les modèles d’IA sont formés sur une grande variété de textes, y compris des œuvres littéraires classiques comme Shakespeare et Moby Dick. Bien que cela puisse expliquer pourquoi Moby Dick pourrait être identifié à tort comme généré par l'IA lorsque vous le faites passer par un vérificateur de contenu, l'idée qu'un communiqué de presse d'Apple soit utilisé pour former un modèle d'IA semble absurde.

Au lieu de passer un nouveau communiqué de presse d'Apple dans un vérificateur, l'auteur a effectué une recherche dans les archives d'actualités d'Apple et a trouvé le premier communiqué de presse d'Apple sur l'iPhone. L'auteur a collé l'intégralité du communiqué de presse dans ZeroGPT et il a détecté que 89,77 % du contenu était généré par l'IA.

Mis à part les titres et un ou deux paragraphes, le reste du texte serait généré par l’IA.

Dans l’ensemble, il existe de nombreux outils de détection d’IA avec lesquels vous pouvez essayer de réaliser des expériences. En fin de compte, les outils de détection de contenu basés sur l’IA ne fonctionnent pas. Bien que cela signifie que la détection du texte généré par l’IA soit encore plus difficile, un texte entièrement écrit par l’IA peut toujours être reconnu simplement en le lisant attentivement.