Informations vérifiées le 10 novembre 2026 à 5 h 15, heure de Bruxelles (CET, UTC+01:00).
Les « tueurs du Brabant », appelés Bende van Nijvel en néerlandais, désignent les auteurs d’une série de vols et d’attaques meurtrières commis en Belgique entre 1982 et 1985. Leur identité reste inconnue : selon la police fédérale, ces crimes ont coûté la vie à 28 personnes, dont des enfants.
Plus de quarante ans après les faits, la recherche de la vérité se poursuit dans le débat judiciaire. Le 3 novembre 2026, un représentant de parties civiles a demandé une contre-expertise ADN concernant des suspects français décédés, selon une dépêche de l’AFP. Cette demande ne constitue ni une identification des tueurs ni une preuve de culpabilité.
Destaques
Les deux expressions renvoient à la même affaire criminelle. Bende van Nijvel signifie littéralement « bande de Nivelles ». Dans la presse francophone, le nom de « tueurs du Brabant » s’est imposé pour désigner les auteurs des faits attribués à ce groupe. Ces appellations sont des noms d’usage : elles ne permettent pas de donner une liste établie de membres.
Des témoins ont décrit plusieurs hommes et les enquêteurs ont diffusé des portraits-robots. Mais un portrait-robot est un outil de recherche construit à partir d’informations disponibles, pas une identification judiciaire. La composition exacte du groupe, l’identité de ses participants et l’existence éventuelle de complices restent des questions non résolues.
La police fédérale rappelle dans un avis de recherche que les attaques visaient notamment des magasins Colruyt et Delhaize. Les victimes comprenaient des clients et d’autres personnes qui se trouvaient sur le parcours des assaillants. Le dossier a marqué durablement les familles et la société belge par le nombre de morts, la violence des faits et l’absence de réponse définitive.
La série attribuée aux tueurs comprend des vols à main armée et des meurtres commis dans plusieurs localités. Le nom « Brabant » ne doit pas faire croire que tous les faits se sont déroulés dans l’actuel Brabant wallon. La dernière attaque s’est notamment produite à Alost, en Flandre-Orientale.
Le 9 novembre 1985, des hommes armés attaquent le Delhaize d’Alost. Huit personnes sont tuées. La police fédérale décrit cette attaque comme la dernière et la plus meurtrière de la série, avec un butin très faible. L’écart entre les sommes emportées lors de certains vols et la violence exercée a nourri les interrogations sur le mobile des auteurs, sans permettre de le déterminer.
Les enquêteurs ont également cherché à relier des faits au moyen de véhicules, de témoignages et d’indices matériels. Dans un autre avis de recherche détaillé, la police évoque par exemple une Volkswagen Golf prise après le meurtre du propriétaire d’un restaurant à Ohain en octobre 1983, puis utilisée lors d’un braquage à Beersel. L’avis demande aussi des informations sur une fouille du canal de Ronquières en 1986.
En juin 2024, le parquet fédéral avait annoncé que les possibilités d’enquête étaient épuisées, après des décennies de vérifications. L’agence Belga rapportait alors qu’aucun auteur n’avait été condamné et que les proches pouvaient encore contester cette conclusion.
Des actes supplémentaires ont ensuite été ordonnés à la demande de parties civiles, notamment autour d’une piste française. Des prélèvements ont été réalisés après des exhumations à Charleville-Mézières en mai 2026. Des comparaisons génétiques annoncées en juillet n’ont pas établi le lien recherché avec cette piste. Le 3 novembre, l’AFP a rapporté la demande d’une nouvelle contre-expertise formulée par un représentant des parties civiles.
Il faut distinguer ces étapes : une demande d’expertise n’est pas une décision de justice qui l’accorde, et un résultat négatif ne révèle pas à lui seul l’identité des auteurs. À la date de cette vérification, aucune identification judiciaire des tueurs ne peut être annoncée sur la base de ces éléments.
Les faits sont anciens, les témoignages et les traces doivent être réexaminés dans leur contexte, et les enquêteurs ont dû départager de nombreuses pistes. Les progrès scientifiques, notamment en matière d’ADN, peuvent permettre de nouvelles comparaisons, mais leur utilité dépend aussi de la qualité des traces conservées et des profils disponibles.
Des hypothèses très différentes ont circulé, allant du grand banditisme à des mobiles politiques. Leur existence ne prouve aucune d’elles. Les questions sur d’éventuels soutiens, sur les raisons de la violence et sur l’arrêt des attaques après 1985 restent ouvertes. De même, les critiques adressées à l’enquête ne suffisent pas, à elles seules, à établir qui a commis les crimes.
La suite dépend notamment des décisions des autorités judiciaires sur les demandes d’actes complémentaires et de l’apparition éventuelle d’informations exploitables. Si une contre-expertise est ordonnée, ses conclusions devront être appréciées avec l’ensemble du dossier ; il serait prématuré d’en prévoir le résultat.
La police fédérale maintient en ligne des avis invitant les personnes disposant d’informations à contacter les enquêteurs. Son site indique le numéro gratuit 0800 30 300 pour les appels depuis la Belgique. Pour les proches des victimes, l’enjeu demeure de comprendre les faits et, si les preuves le permettent, d’en identifier les responsables.
Bende van Nijvel est le nom néerlandais couramment donné aux tueurs du Brabant. Il signifie « bande de Nivelles ».
La police fédérale compte 28 morts dans les faits attribués à la bande entre 1982 et 1985, dont huit lors de l’attaque d’Alost.
Non. Des suspects et des pistes ont été examinés, mais l’identité des auteurs n’a pas été établie judiciairement.
Au 15 novembre, aucun nouveau bilan vérifié n’est disponible dans les sources consultées. Le dernier point de l’AP relève des signaux divergents à Washington sur les pourparlers avec l’Iran.
Qui peut surveiller vos appels et données en Suisse ? Autorisations judiciaires, métadonnées conservées six mois, chiffres 2025 et révision de la LRens.
La révision de la LRens avance au Parlement et le suivi du dossier Cyber du SRC se poursuit. Comprenez les effets possibles sur vos données et les moyens d’agir.
En Suisse, les règles de surveillance des télécommunications évoluent et la LRens reste en débat. Ce qui s’applique déjà aux fournisseurs et ce qui attend encore le Parlement.
Kick affiche un partage 95/5, tandis que Twitch combine abonnements, publicité et programme Plus. Ce que ces modèles changent concrètement pour les créateurs belges.
Twitch ouvre ses outils aux streamers éligibles dans le monde entier en 2026, mais les paiements restent soumis à des conditions. Comparatif pratique avec Kick.
Mottle game : découvrez pourquoi MOTTLE apparaît dans Connections et comment mieux résoudre les groupes de mots, éviter les pièges et économiser vos essais.
Aspirateurs robots, tondeuses et humanoïdes : ce que les tendances 2026 changent concrètement pour les foyers canadiens, et quoi vérifier avant l’achat.
Les robots gagnent les usines, les entrepôts et les maisons. Voici les chiffres récents, les usages déjà courants et les limites à connaître au Canada.
Vous cherchez Mottle game? La recherche ne confirme pas de jeu autonome : MOTTLE est plutôt apparu dans Connections le 14 novembre 2026. Voici comment comprendre la grille.
