Accueil
» Aujourd'hui
»
Trump après les élections de mi-mandat de 2026 : ce qu’il peut encore faire sans le Congrès
Trump après les élections de mi-mandat de 2026 : ce qu’il peut encore faire sans le Congrès
Une illustration éditoriale représentant le Capitole, les bureaux du pouvoir exécutif et un palais de justice symbolise la séparation des pouvoirs.
Le mardi 3 novembre 2026, les électeurs américains ont élu leurs nouveaux représentants à la Chambre des représentants et ont voté pour leurs sénateurs. Dès le 4 novembre, l'Associated Press prévoyait que les démocrates contrôleraient les deux chambres. La couverture de l'AP indiquait encore que le résultat de l'élection sénatoriale dans le Michigan était incertain, malgré la nette projection d'une victoire démocrate au Sénat. Il s'agit de projections médiatiques et non de résultats officiels : la Commission d'assistance électorale des États-Unis explique que les responsables électoraux doivent dépouiller les votes et accomplir les formalités post-électorales requises avant de les certifier. Le décompte final des sièges et la certification des résultats peuvent prendre plus de temps.
Le résultat de l'élection modifie la composition des commissions et l'ordre du jour du Congrès après l'entrée en fonction du nouveau Congrès. Il ne met pas fin à la présidence de Donald Trump, ne lui retire pas son pouvoir exécutif et n'annule pas automatiquement un décret déjà promulgué par son administration. Pour comprendre concrètement ce qui change, prenons un exemple purement fictif : Maya dirige une association à but non lucratif qui reçoit une subvention fédérale. Apprenant que le Congrès a changé de majorité, elle se demande si une directive présidentielle concernant cette subvention cesse d'être applicable dès le lendemain matin. La réponse dépend de la loi, du calendrier, des procédures administratives et de toute décision de justice, et non pas simplement du parti vainqueur de l'élection.
Premièrement, distinguons le Congrès sortant du prochain.
Le vote de 2026 n'entraîne pas le remplacement immédiat des membres du Congrès. Le 119e Congrès sortant reste en fonction pendant la période de transition suivant les élections. Conformément à la Constitution, le 120e Congrès se réunit le 3 janvier 2027 à midi à Washington, D.C. (heure normale de l'Est, UTC−05:00 ; 17:00 UTC), à moins qu'une loi ne fixe une autre date. La Chambre des représentants et le Sénat considèrent le 3 janvier comme le début de la nouvelle législature.
Cela signifie que le Congrès actuel peut encore examiner des projets de loi, des mesures de financement, des nominations et des questions de contrôle avant la transition. Un projet de loi en suspens au début de la nouvelle législature expire généralement et doit être représenté ; les directives du Sénat relatives au nouveau Congrès prévoient toutefois une exception pour les traités. Jusqu’à la transition, le résultat des élections ne prive pas les membres sortants de leurs droits de vote ni de leurs pouvoirs.
Les décrets présidentiels et leur mise en œuvre par les agences se poursuivent dans le cadre de la législation en vigueur.
Le président peut promulguer des décrets et donner des instructions aux ministères sur les sujets pour lesquels la Constitution ou une loi lui confère l'autorité, ou à une agence, de le faire. Le Service de recherche du Congrès décrit les décrets comme des instruments de direction présidentielle, tout en soulignant que leur fondement juridique repose sur l'autorité constitutionnelle ou sur une délégation de pouvoir du Congrès. Les agences peuvent également faire des choix dans les limites du pouvoir discrétionnaire que leur confère le Congrès, par exemple en ce qui concerne la gestion d'un programme ou la priorisation de certaines actions de répression.
Ces outils ont leurs limites. Un décret présidentiel ne peut modifier une loi du Congrès, créer des pouvoirs non prévus par la loi ni supprimer les procédures requises. Lorsqu'une agence prend une décision définitive, toute personne ayant un motif légitime d'intenter une action en justice peut la contester. En vertu de la loi sur la procédure administrative, un tribunal peut annuler une décision administrative qui, par exemple, excède les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, viole la Constitution ou omet de respecter les procédures légales. Une contestation n'entraîne pas automatiquement l'arrêt de la procédure : le tribunal doit examiner l'affaire et statuer sur celle-ci.
Pour en revenir à la subvention fictive de Maya : si le Congrès a inscrit une règle d’admissibilité spécifique dans la loi, une nouvelle directive ne pourrait pas simplement l’abroger. Si la loi laisse au ministère la latitude de choisir comment administrer le programme, celui-ci peut disposer d’une certaine flexibilité, sous réserve de la loi, des règlements, des procédures et du contrôle judiciaire. Le même principe s’applique à de nombreuses politiques fédérales : une administration peut modifier certains choix de mise en œuvre sans nouvelle loi du Congrès, mais un titre ou une note de service ne modifie pas en soi le droit sous-jacent.
Le Congrès peut légiférer, et Trump conserve son droit de veto.
Les majorités démocrates peuvent mener des enquêtes, fixer l'ordre du jour des commissions et tenter de faire adopter des projets de loi. Pour qu'un projet de loi soit soumis au président, la Chambre des représentants et le Sénat doivent généralement adopter le même texte. Le président peut le promulguer, y opposer son veto ou, dans certains cas, le laisser entrer en vigueur sans signature. Le Congrès peut passer outre un veto, mais seulement à la majorité des deux tiers dans les deux chambres – et non à la majorité simple.
Les procédures du Sénat constituent une autre contrainte. Selon le règlement actuel, la clôture des débats sur de nombreux textes législatifs requiert l'approbation des trois cinquièmes des sénateurs dûment élus et assermentés – généralement 60 au Sénat. Certaines mesures suivent des procédures différentes, de sorte que la majorité qualifiée de 60 voix n'est pas une condition systématiquement requise. Toutefois, la majorité absolue dans les deux chambres ne garantit pas l'adoption de tous les projets de loi par le Sénat, leur résistance à un veto présidentiel ou leur promulgation. Trump peut continuer à négocier, à promulguer des lois ou à utiliser son droit de veto pour bloquer un texte ; une nouvelle majorité peut influencer l'ordre du jour et rechercher des compromis ou les votes nécessaires à l'adoption des lois.
Les crédits budgétaires imposent une limite distincte aux choix de dépenses
Le Congrès contrôle la politique fiscale et budgétaire fédérale. Le président peut proposer un budget, demander aux parlementaires d'annuler des crédits et superviser l'utilisation des fonds par les agences, dans les limites des pouvoirs discrétionnaires conférés par le Congrès. Cependant, une loi de finances votée a force de loi. La loi sur le contrôle des crédits (Impoundment Control Act) prévoit une procédure de proposition d'annulation de crédits et de suspension temporaire limitée ; elle ne confère pas au président le pouvoir général d'annuler unilatéralement les financements votés par le Congrès.
Un exemple récent illustre l'importance de cette distinction. Dans une décision du 29 septembre 2026, le Government Accountability Office (GAO) a conclu qu'une proposition présidentielle de révocation de crédits n'autorisait pas le blocage des crédits concernés au-delà de leur expiration, le 30 septembre de l'exercice budgétaire. Il s'agissait d'une conclusion juridique du GAO concernant cette proposition, au regard de la loi sur le contrôle des crédits (Impoundment Control Act), et non d'un jugement. Pour Maya, la question pratique n'est donc pas seulement de savoir si un président a annoncé une modification, mais aussi ce que la loi de finances autorise et si le Congrès a adopté une telle modification.
C'est le Sénat, et non la Chambre des représentants, qui confirme de nombreux candidats.
Le président nomme les membres du Cabinet, les ambassadeurs, les juges fédéraux et les autres fonctionnaires relevant de la Constitution ou de la loi. Le Sénat décide de donner son avis et son consentement. La Chambre des représentants ne dispose d'aucun droit de vote pour la confirmation. Durant la période de transition, le Sénat en fonction peut encore statuer sur les nominations ; après la transition, le Sénat élu peut programmer des auditions et des votes, confirmer un candidat ou refuser de se prononcer. Une majorité sénatoriale peut influencer ce processus, mais l'élection n'entraîne pas automatiquement la nomination d'un juge ni sa destitution.
Le contrôle et les tribunaux peuvent limiter l'administration, mais pas par le seul biais des élections.
Une nouvelle majorité à la Chambre des représentants peut recourir aux auditions, aux demandes de documents et aux assignations à comparaître pour examiner l'activité du pouvoir exécutif et l'application des lois en vigueur. Ce contrôle peut produire des preuves publiques, exercer une pression politique, éclairer la législation et donner lieu à des litiges judiciaires concernant les obligations du pouvoir exécutif. Il n'entraîne pas automatiquement l'annulation d'une décision d'une agence ni ne confère au Congrès la maîtrise de l'administration courante.
La Chambre des représentants peut également décider de destituer un fonctionnaire fédéral. La destitution est une procédure constitutionnelle distincte : la Chambre des représentants porte des accusations et le Sénat tient un procès. La condamnation et la révocation requièrent un vote à la majorité des deux tiers des sénateurs présents. Un changement de majorité parlementaire ne suffit pas à lui seul à destituer le président. Par ailleurs, les tribunaux fédéraux peuvent contrôler les actes de l’exécutif et des agences relevant de leur compétence et bloquer ou annuler les actes illégaux. Ces mécanismes de contrôle reposent sur des fondements juridiques et des décisions de justice, et non sur les seules projections électorales.
Que devraient regarder les lecteurs ensuite ?
Pendant la période de transition : observez ce que le 119e Congrès adopte ou confirme réellement avant la fin de son mandat ; les déclarations de campagne et les projets de loi proposés ne sont pas des lois promulguées.
Lors de la transition : le nouveau Congrès devrait entrer en fonction le 3 janvier, comme prévu initialement. Les projets de loi en suspens qui expirent devront être réintroduits, et la composition des commissions changera au fur et à mesure de l’organisation des chambres.
Lorsqu'une mesure exécutive est publiée : vérifiez s'il s'agit d'un décret, d'une proposition d'agence, d'une règle définitive d'agence ou d'une mesure déjà bloquée par un tribunal. Chaque type de mesure a un statut juridique et un calendrier différents.
Pour le scrutin lui-même : considérez les annonces de l’AP comme des projections et consultez les responsables électoraux de l’État pour obtenir les résultats comptabilisés et certifiés.
Les élections de mi-mandat de 2026 risquent de compliquer la mise en œuvre du programme législatif de Trump une fois le nouveau Congrès installé, tout en renforçant les moyens de contrôle des démocrates au Congrès. Le président conserve les pouvoirs que lui confèrent la Constitution et les lois en vigueur, notamment celui de diriger les activités légales de l'exécutif et d'opposer son veto aux projets de loi. Sa marge de manœuvre dépendra des lois, des crédits budgétaires, des procédures du Sénat, des négociations et des décisions de justice. Un changement de Congrès modifie l'équilibre des pouvoirs ; il ne remet pas en cause la séparation des pouvoirs.