Qu’est-ce qu’Anonyme ? À l’intérieur du groupe qui complote pour attaquer l’État islamique/ISIS

Si vous demandez à quelqu'un de nommer un groupe hacktiviste, il y a de fortes chances qu'il réponde « Anonyme ». Alors que d'autres groupes comme LulzSec, Lizard Squad et Team Poison peuvent prendre de l'importance de temps en temps, leur château s'effondre inévitablement, tandis qu'Anonymous continue, et ce depuis des décennies.

La réponse à la question « qui est Anonyme ? C’est en partie la raison pour laquelle Anonymous a si bien réussi à éviter l’infiltration et le démantèlement comme les autres – Anonymous n’est personne. Alors que la plupart des autres groupes ont une structure interne, Anonymous est anarchique par conception, sans chef (en effet, le groupe attaquera tout individu prétendant le représenter) ni sans structure de commandement.

De plus, en théorie du moins, n'importe qui peut utiliser le nom « Anonymous », même si les « Anons » hardcore, comme se nomment parfois les membres, agiront pour arrêter tout ce qui est particulièrement en dehors de l'éthique récemment établie du groupe.

Mais Anonymous a considérablement évolué depuis sa naissance sur l’un des sites les plus minables du Web. Nous avons rassemblé ici des informations sur les débuts obscurs du groupe, les opérations qu'il a menées et la couverture médiatique dont il a bénéficié depuis sa création.

Anonyme en 2015 – Anonyme vs CloudFlare

Vous n'aimerez pas les Anonymes quand ils sont en colère, et récemment, c'est au tour de la société CloudFlare de la Silicon Valley de s'attirer les foudres du collectif. Pourquoi? Il allègue que CloudFlare protège les sites Web pro-ISIS contre les attaques DDoS.

L'USP de CloudFlare est simple : il optimise la vitesse des sites Web en distribuant les données partout dans le monde, afin que les pages se chargent plus rapidement où que vous soyez dans le monde. Une partie de leur service protège les utilisateurs contre les attaques DDoS, et ce en acheminant les connexions via son propre site Web en cas d'attaque par déni de service.

Dans ce cas, Matthew Prince, PDG et co-fondateur de CloudFlare, affirme que les allégations d'Anonymous sont injustes. S'adressant à The Register, il a suggéré qu'il était quelque peu hypocrite de la part d'Anonymous d'affirmer que CloudFlare n'autorisait pas les attaques DDoS. « C'est difficile à prendre au sérieux. Anonymous nous utilise pour certains de ses sites, malgré les pressions de certains pour que nous mettions les sites Anonymous hors ligne.

"Même si nous hébergeions des sites pour l'EI, cela ne nous serait d'aucune utilité", a déclaré Prince. "J'imagine que ce genre de personnes paient avec des cartes de crédit volées et c'est donc un point négatif pour nous."

Anonymes en 2015 – Opération Paris #OpParis

À la suite des attentats de Paris du 13 novembre, Anonymous a ordonné à ses membres de cibler l'EI avec une vigueur renouvelée dans le cadre de l'Opération Paris (#OpParis).

Ce n'est pas la première fois que le groupe attaque l'Etat islamique et l'État islamique, les Anonymes les ciblant à la suite des attentats de Charlie Hebdo avec l'Opération Isis (#OpIsis), mais le groupe a désormais « déclaré la guerre ».

Le collectif a diffusé une vidéo sur son compte YouTube dans laquelle il s'engage à « traquer les membres du groupe terroriste responsable de ces attentats ». Depuis que la vidéo a été rendue publique, Anonymous affirme être responsable de la suppression de plus de 5 500 comptes Twitter liés au groupe militant.

Mais ce n’est qu’un début. L'objectif des Anonymes étant de dénoncer l'EI, ils ont déclaré qu'ils « feraient tout ce qui est nécessaire pour mettre fin à leurs actions [et] s'attendre à une mobilisation totale de notre part ». Les différents fils Twitter du groupe donnent une idée de l'ampleur de l'opération.

Avec des milliers de comptes Twitter prétendument liés à l'EI déjà supprimés dans les 72 heures qui ont suivi les événements de Paris, il est clair que ce n'est que le début : la prochaine étape consiste en des attaques DDoS généralisées coordonnées avec des groupes de hackers du monde entier.

Cependant, même si Anonymous peut désormais être associé à une attitude à la Robin des Bois, cela n'a pas toujours été le cas – il est né de débuts plutôt crasseux.

Suite à la page 2

Anonyme et 4chan – Là où tout a commencé

Le groupe, si l'on peut vraiment le décrire comme tel, est né sur imageboard 4chan, l'un des coins les plus sales mais, étrangement, les plus créatifs d'Internet – bien qu'il abrite le gore et le porno, c'est aussi là que Lolcats et Rickrolling sont originaires. La plupart des affiches sur le forum utilisent également le nom d'utilisateur par défaut « anonyme », d'où Anonymous tire son nom.

Grâce à 4chan, des groupes de membres anonymes organisaient des « raids », au cours desquels ils descendaient sur d’autres forums ou réseaux proto-sociaux et les sabotaient ou les trollaient (au sens original) – ou un peu des deux – ou faisaient des blagues téléphoniques.

Presque toutes les activités étaient menées « pour le lulz », c'est-à-dire pour le divertissement, avec les détours qui en ont résulté, documentés dans l'Encyclopaedia Dramatica, qui est encore mise à jour aujourd'hui (nous vous déconseillons fortement de la visiter – c'est l'un des sites les plus offensants du net).

Cela ne veut pas dire que tout, ni même la plupart des choses, étaient amusants de bonne humeur – c'était parfois tout le contraire.

Parce qu'aucun de nous n'est aussi cruel que nous tous

Le groupe a adopté le slogan « parce qu'aucun d'entre nous n'est aussi cruel que nous tous » pour résumer la bravade qu'apporte l'anonymat de masse, donnant aux participants la couverture et la coercition nécessaires pour se comporter d'une manière qu'ils n'auraient pas fait autrement.

Cela incluait des farces assez désagréables, comme envoyer des dizaines de pizzas chez les gens – la YouTubeuse Jessie Slaughter étant une victime notable – ou cibler délibérément les personnes endeuillées pour leur causer davantage de chagrin, uniquement pour s'amuser (deuil).

Anonymes et hacktivisme

Si vous n'avez rencontré Anonymous qu'au cours des sept dernières années, ce qui précède ne vous semble peut-être pas particulièrement familier. En effet, en 2008, le groupe a commencé à passer du trolling et des raids pour le plaisir à ce qu'on appelle le hacktivisme.

Chanlologie du projet

En janvier 2008, les Anons ont fait une pause dans la pêche à la traîne et les photos de chats pour affronter un ennemi un peu plus important : l'Église de Scientologie.

Leur colère a été provoquée lorsque l'organisation a demandé à YouTube, Gawker et plusieurs autres sites de supprimer une vidéo de Tom Cruise parlant de ses valeurs et de ses convictions en tant que scientologue, affirmant qu'il s'agissait d'un matériel protégé par le droit d'auteur qui avait été piraté.

Alors que le projet Chanlology a été qualifié d'attaque contre les tentatives de censure d'Internet – ce à quoi Anonymous s'est ensuite opposé sous la forme de l'opération Digeridie – le message original « d'appel aux armes » sur le forum /b/ de 4chan, daté du 15 janvier 2008, semblait contester davantage le comportement général de l'Église de Scientologie que les demandes de retrait en particulier.

« Les gens doivent comprendre qu’il ne faut pas… parler de rien pendant dix minutes et s’attendre à ce qu’ils donnent leur argent à une organisation qui n’a absolument aucun… sens. Il est temps d'utiliser nos ressources pour faire quelque chose que nous croyons juste », a-t-il déclaré.

En moins de 24 heures, la page d'accueil principale de la Scientologie a été soumise à de lourdes attaques DDoS, qui ont duré un peu plus d'une semaine, culminant avec 24 heures d'arrêt complet le 25 janvier.

Anonymous a également réussi à réaliser une « Google Bomb », propulsant le principal site Web de Scientologie dans le classement de Google pour devenir le premier résultat lorsque les utilisateurs recherchaient « secte dangereuse ». Les scientologues ont tenté de riposter, avec un site appelé Anonymous-Exposed.org, qui a fustigé les Anonymes comme des cybercriminels. Cependant, Anonymous a également réussi à détourner cette campagne avec un Rickroll dédié , hébergé sur le nom (délibérément) déroutant d'AnonymousExposed.org.

C’est pendant Chanology que de véritables manifestations ont commencé à apparaître, avec des manifestants portant le masque Guy Fawkes désormais familier (et plus largement utilisé) de V pour Vendetta, qui a depuis été vu dans les camps d’Occupy et dans diverses manifestations anti-establishment.

Opération Vengeance Assange

L’opération Avenge Assange a eu lieu en décembre 2010 dans le prolongement d’une campagne antérieure appelée Opération Payback.

Alors que Payback était avant tout une campagne ciblant les groupes anti-piratage, la branche Avenge Assange ciblait plutôt les principales organisations financières et de paiement en représailles au gel des dons à WikiLeaks à la suite de la publication des journaux de guerre en Irak , des journaux de guerre en Afghanistan et de la vidéo Collatéral Meurtre. .

Anonymous a une fois de plus utilisé les attaques DDoS comme arme de prédilection et a réussi à détruire les sites Web de Visa et MasterCard. Le groupe a également légèrement perturbé PayPal, jusqu'à ce qu'il accepte de débloquer les fonds d'une organisation qui collectait des fonds pour WikiLeaks. Amazon a également été ciblé, mais l'attaque a finalement échoué, en raison de l'ampleur de l'infrastructure de l'entreprise .

C’est au cours de cette « opération » particulière qu’Anonymous a vraiment attiré l’attention du monde entier. Les attaques contre deux des principales sociétés mondiales de paiement par carte ont suscité une vive inquiétude dans le public, malgré les assurances de MasterCard et Visa selon lesquelles les sites n'avaient pas été piratés, les données des clients n'avaient pas été compromises et leurs opérations de traitement des paiements n'étaient pas affectées.

Alors qu’Avenge Assange n’a duré que trois jours et que Payback lui-même consistait en attaques sporadiques de 24 heures sur une période de trois mois, c’est à ce moment-là que l’organisation a acquis une réputation d’hacktivisme, et apparemment aussi un goût pour celui-ci.

L’année suivante, le groupe s’associe aux hackers LulzSec – avec qui il partage certains « membres », notamment le hacker britannique Jake Davis, alias Topiary – dans une nouvelle série d’attaques, baptisée Operation AntiSec.

Presque sans exception, AntiSec a ciblé des entités gouvernementales, généralement dans le cadre de tentatives de censure ou de restriction de l'accès à Internet, ou de répression d'activités telles que les leurs.

Anonymous a également mené un certain nombre d’attaques plus modestes au cours des années qui ont suivi, généralement avec une philosophie similaire. Ils ont manifesté leur soutien aux manifestants à Hong Kong en 2014, contre le département de police de Ferguson après la fusillade mortelle de l'adolescent non armé Michael Brown, et contre le département de police de Cleveland en 2012, également après une fusillade sur deux individus apparemment non armés.

Chat et souris au Moyen-Orient

Anonymes contre l'armée électronique syrienne

Dernièrement, Anonymous s'est impliqué dans un jeu du chat et de la souris avec d'autres hackers et activistes en ligne liés au Printemps arabe et à la guerre civile qui a suivi en Syrie.

L'organisation s'est prononcée en faveur des manifestants anti-régime au tout début du Printemps arabe, notamment en piratant le site Internet du ministère syrien de la Défense .

Cela les a mis en conflit avec l’Armée électronique syrienne (SEA), une équipe de hackers pro-régime, qui a piraté le compte Twitter de BBC Weather afin de diffuser une propagande plutôt étrange.

La tension entre les deux groupes a été initialement provoquée par le piratage par Anonymous du courrier électronique du président syrien Bachar al-Assad, volant avec succès des centaines de courriers électroniques d'al-Assad et de certains de ses plus proches conseillers.

En représailles, la SEA a réussi à pirater un certain nombre de médias occidentaux, notamment les comptes Twitter des agences de presse Reuters, Associated Press et le Washington Post .

Cette rivalité a duré un certain temps jusqu’à ce qu’Anonymous se retrouve face à un nouvel ennemi mieux connu : Daesh, alias ISIS.

Opération ISIS

En juin 2014 , Anonymous a lancé l'opération ISIS – une campagne contre le groupe terroriste extrêmement averti en matière d'Internet qui occupe actuellement environ la moitié de la Syrie et un tiers de l'Irak.

On ne sait pas exactement ce que le groupe a fait immédiatement après la publication de la vidéo, mais il a réussi à porter un coup dur environ neuf mois plus tard.

Dans une vidéo publiée sur YouTube le 6 février intitulée « L’opération ISIS continue », un porte-parole présumé d’Anonymous a déclaré : « Les États terroristes qui se font appeler ISIS ne sont pas musulmans. ISIS : nous vous traquerons, supprimerons vos sites, comptes, e-mails et vous exposerons.

« À partir de maintenant, [il n’y a] plus d’endroit sûr pour vous en ligne. Vous serez traité comme un virus et nous sommes le remède. Nous possédons désormais Internet et certains comptes Twitter de l'Etat islamique qui ont été mis hors ligne par l'équipe Anonymous Red Cult.»

En quelques jours, Anonymous a publié une liste de près de 8 000 comptes Twitter dont ils prétendent avoir pris le contrôle, bien que Webtech360 ait découvert que certains étaient toujours actifs au moment de la rédaction de cet article.

L’effet éventuel des efforts d’Anonymous sur les activités en ligne de l’Etat islamique, sans parler du monde réel, est discutable.

L'Etat islamique a une forte présence en ligne et a utilisé les médias sociaux pour promouvoir son message et même diffuser des vidéos de meurtres et de mutilations qu'il commet. Cependant, les organisations de médias sociaux comme Facebook, Twitter et surtout YouTube ont jusqu’à présent fait un assez bon travail de contrôle de leurs propres sites. En supprimant rapidement tout contenu téléchargé, ils ont quelque peu diminué l'impact du piratage réel et promis de ces comptes par Anonymous.

Cela dit, sur des sites largement accessibles et populaires, cela pourrait au moins avoir un léger impact, à la fois en termes d’empêchement de la publication de propagande et d’entrave aux efforts de recrutement (même si la rétention et le recrutement de personnel semblent de toute façon être un problème pour l’Etat islamique pour le moment ). .

Plus important encore, Anonymous affirme également avoir mis hors ligne environ 1 000 sites Web affiliés à l'Etat islamique qui hébergent ces vidéos, messages, textes et images, soit en compromettant les sites eux-mêmes, soit par le biais d'attaques DDoS. La plupart de ceux répertoriés semblent toujours hors ligne, bien que Webtech360 en ait trouvé une poignée qui ont été ressuscitées.

De plus, l’organisation affirme avoir « doxxé » un certain nombre d’administrateurs de sites, rendant publics leurs adresses e-mail, leurs noms et, dans certains cas, leur emplacement physique.

Voir connexe 

Pirater Minecraft sur le Raspberry Pi

Le piratage aide-t-il réellement Hollywood ?

Qu’est-il arrivé aux hacktivistes ?

Nous soupçonnons cependant que les services de sécurité des États-Unis, du Royaume-Uni et d’autres mènent des activités similaires qui auront probablement des conséquences plus graves pour les cibles que tout ce que les Anonymes peuvent gérer.

Il reste à voir combien de dégâts le groupe cause à la présence en ligne de l'Etat islamique et combien de temps l'opération Isis retiendra leur attention, tout comme combien de temps Anon conservera sa forme hacktiviste actuelle. Mais pour l’instant, il semble que le groupe se contente de mener une campagne anti-jihad sur le Web, du moins jusqu’à ce qu’une autre cible attire son attention.

Mais qu’arrive-t-il aux pirates informatiques qui se font arrêter par les agences gouvernementales ? Cliquez ici pour découvrir ce qui est arrivé aux hacktivistes démasqués.