Accueil
» Aujourd'hui
»
Procès lié à la DZ Mafia : accusations et réquisitions du 11 novembre — point au 12 novembre 2026
Procès lié à la DZ Mafia : accusations et réquisitions du 11 novembre — point au 12 novembre 2026
Informations vérifiées le 12 novembre 2026 à 10 h 15, heure de Paris (CET, UTC+01:00), soit 09 h 15 UTC.
Au procès du triple assassinat commis près de Marseille en décembre 2020, le ministère public a requis, mercredi 11 novembre 2026, la réclusion criminelle à perpétuité contre quatre des cinq accusés, assortie d'une période de sûreté de 22 ans, et 25 ans de réclusion contre le cinquième. Ces réquisitions ont été formulées devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, siégeant à Aix-en-Provence. Elles ne constituent pas un verdict : les accusés restent présumés innocents des faits jugés tant que leur culpabilité n'a pas été légalement établie.
L'affaire, souvent présentée comme un « procès de la DZ Mafia », concerne précisément la mort de trois jeunes hommes en 2020. Elle met en cause des personnes dont certaines sont décrites par les enquêteurs comme des figures présumées du narcobanditisme marseillais. Il serait toutefois trompeur d'y voir un jugement global de toutes les activités attribuées à ce réseau : les magistrats doivent apprécier la responsabilité pénale individuelle de chaque accusé pour des faits déterminés. Selon les comptes rendus d'audience, le verdict était attendu vendredi 13 novembre, sans certitude à ce stade sur sa date effective ni, a fortiori, sur son contenu.
Destaques
Le fait nouveau : le 11 novembre, quatre peines de perpétuité et une peine de 25 ans ont été requises ; aucune n'était encore prononcée au moment de cette vérification.
Le dossier : cinq hommes comparaissent à Aix-en-Provence pour un triple assassinat survenu dans la nuit du 28 au 29 décembre 2020, près de Marseille.
Les victimes : Brahim Chabane, Reda Khaldi et Nassim Loubani ; Brahim Chabane était le demi-frère du militant antidrogue Amine Kessaci.
L'enjeu juridique : identifier les actes, les rôles éventuels et les preuves propres à chaque accusé, sans confondre accusation, aveu partiel, réquisitoire et condamnation.
Image d'illustration créée pour cet article : un couloir évoquant un palais de justice français. Il ne s'agit pas d'une photographie du procès d'Aix-en-Provence.
Que s'est-il passé lors des dernières audiences du procès ?
Ouverts le 19 octobre 2026, les débats se sont notamment concentrés sur les témoignages, les expertises et les déclarations parfois contradictoires des cinq accusés. Les comptes rendus de journalistes présents au tribunal indiquent que certains hommes ont livré de nouvelles explications pendant les interrogatoires, tandis que d'autres ont contesté des accusations formulées à leur encontre. Une déclaration à l'audience, même lorsqu'elle reconnaît un geste particulier, ne dispense jamais la cour de vérifier l'ensemble des éléments du dossier et le degré de participation de chacun.
Le 11 novembre, les avocats généraux ont demandé une peine de réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans pour quatre accusés, notamment Amine Oualane et Karim Harrat, auxquels l'accusation attribue respectivement des rôles de direction opérationnelle et de commandement. Pour un cinquième homme, 25 ans de réclusion ont été requis, avec une période de sûreté fixée aux deux tiers de la peine. Ces descriptions reflètent la thèse de l'accusation, pas des responsabilités déjà judiciairement établies. Compte rendu d'audience et réquisitions du 11 novembre par TF1 Info.
De quels crimes les cinq accusés doivent-ils répondre ?
La procédure porte sur la mort de Brahim Chabane, Reda Khaldi et Nassim Loubani, tués dans la nuit du 28 au 29 décembre 2020. Leurs corps ont été retrouvés dans une voiture incendiée, dans un contexte décrit par l'enquête comme lié aux violences du trafic de stupéfiants. Le procès examine les circonstances de ce triple homicide, les actes matériels attribués aux différents protagonistes, les éventuels ordres donnés et les éléments susceptibles d'établir une préméditation.
Parmi les difficultés du dossier figurent les accusations réciproques. Selon les comptes rendus d'audience, Ahmed Zakaria Bensaci a mis en cause d'autres accusés ; Amine Oualane a contesté les faits qui lui sont reprochés et mis en doute la fiabilité de ces affirmations. D'autres déclarations ont porté sur la manière dont les corps auraient été traités après les meurtres. Ces éléments peuvent éclairer la cour, mais ils doivent être évalués à la lumière des constatations médico-légales, des investigations techniques, des témoignages et des contradictions éventuelles.
Il faut donc éviter de qualifier indistinctement les cinq hommes de « meurtriers » avant le verdict. Le terme exact est « accusés », et les rôles décrits à l'audience sont des hypothèses judiciaires discutées contradictoirement. Une éventuelle décision de culpabilité ou d'acquittement concernera chaque personne et chaque fait examiné.
Pourquoi parle-t-on de la DZ Mafia dans cette affaire ?
Le nom « DZ Mafia » désigne un réseau criminel présumé, cité dans plusieurs enquêtes sur le narcotrafic et les violences organisées autour de Marseille. Certaines personnes présentes au procès du triple assassinat sont présentées comme ayant ultérieurement occupé des positions importantes dans cet environnement criminel. Les faits de décembre 2020 précèdent cependant certaines phases de structuration et de rivalité entre groupes décrites dans des dossiers plus récents. L'emploi de cette étiquette médiatique ne doit ni effacer la chronologie ni tenir lieu de démonstration de culpabilité.
Pour situer le phénomène sans mélanger les procédures, la Gendarmerie nationale a publié, le 14 mars 2026, un bilan de l'opération « Octopus », conduite dans le cadre d'une enquête sur la structure présumée du réseau, ses finances et des activités susceptibles d'avoir été poursuivies depuis la détention. Elle indiquait notamment l'interpellation de dizaines de personnes et des saisies d'avoirs. Cette opération est distincte du procès des trois morts de 2020 : ses chiffres et soupçons ne constituent pas des preuves de culpabilité dans la présente affaire. Communiqué de la Gendarmerie nationale sur l'opération Octopus.
Qu'est-ce qu'un réquisitoire et pourquoi n'est-ce pas une condamnation ?
À la fin des débats d'assises, les représentants du ministère public présentent leurs réquisitions : ils exposent leur analyse des preuves et proposent une peine ou sollicitent un acquittement. La défense intervient ensuite pour répondre aux accusations et plaider pour les intérêts de chaque accusé, qui dispose de la parole en dernier. La cour et, selon sa composition, les jurés délibèrent ensuite sur la culpabilité avant de statuer sur la peine si une culpabilité est retenue.
Une peine demandée par l'accusation n'a donc aucun effet automatique sur la décision. Les juges doivent examiner les preuves contradictoirement débattues, les circonstances précises et la situation personnelle de chacun. Si un verdict est rendu, il pourra également être contesté selon les voies de recours prévues par la loi. Le portail officiel Justice.fr explique le déroulement d'un procès devant la cour d'assises.
Pourquoi ce procès est-il particulièrement suivi à Marseille ?
Les proches des trois victimes attendent depuis près de six ans une décision judiciaire sur les circonstances de leur mort. La présence parmi les parties civiles de la famille de Brahim Chabane, notamment de son demi-frère Amine Kessaci, engagé publiquement contre le narcotrafic, donne au procès une résonance particulière. Au-delà des personnes jugées, l'affaire interroge la capacité des institutions à élucider des violences liées aux marchés de drogues et à protéger les personnes qui en subissent les conséquences.
Cela ne signifie pas que l'audience ait pour mission de juger, en une seule fois, l'ensemble du narcotrafic marseillais. La cour doit résoudre une affaire pénale définie, pas dresser un bilan judiciaire de tout un réseau. Pour les lecteurs, la distinction est essentielle : une enquête parallèle, une déclaration d'autorité ou un portrait de suspect ne remplace pas la preuve d'une participation à un crime particulier.
Quelles sont les prochaines étapes et que faut-il surveiller ?
Le verdict était annoncé comme possible le vendredi 13 novembre 2026. Cette date demeure prévisionnelle : l'heure du prononcé n'a pas été confirmée dans les sources examinées au moment du point effectué le 12 novembre. Aucun horaire précis ne doit être déduit des horaires habituels du tribunal. La juridiction se trouve à Aix-en-Provence, où le 13 novembre correspond à l'heure d'Europe centrale (CET, UTC+01:00).
Les informations décisives à vérifier lors du prochain développement seront les décisions individualisées de culpabilité ou d'acquittement, les peines effectivement prononcées, les motivations disponibles et les éventuelles déclarations d'appel. En cas de condamnation, il faudra aussi distinguer la peine totale de la période de sûreté, qui concerne les conditions temporelles d'accès à certains aménagements. Avant une décision officiellement rapportée, toute annonce d'une perpétuité « infligée » serait prématurée.
FAQ : les questions essentielles sur l'affaire DZ Mafia
Le verdict du procès DZ Mafia a-t-il déjà été rendu ?
Pas selon les informations fiables consultées pour ce point du 12 novembre 2026. Les réquisitions ont été prononcées le 11 novembre et le verdict était attendu le 13 novembre.
Qui sont les victimes du triple assassinat jugé à Aix-en-Provence ?
Il s'agit de Brahim Chabane, Reda Khaldi et Nassim Loubani, tués en décembre 2020 près de Marseille. Brahim Chabane était le demi-frère d'Amine Kessaci.
La réclusion criminelle à perpétuité a-t-elle été décidée ?
Non. Elle a été requise pour quatre accusés. Seul le verdict de la cour permet de connaître les condamnations ou acquittements effectivement prononcés.
En résumé : ce procès porte sur la responsabilité de cinq personnes dans trois morts survenues en 2020. Les réquisitions très lourdes du 11 novembre marquent une étape importante, mais elles ne préjugent pas de la décision de justice. Le lien allégué avec la DZ Mafia doit être examiné sans confondre dossiers, époques et responsabilités individuelles.