Whitney Leavitt semblait être une sérieuse prétendante au titre lors de la 34e saison de Dancing with the Stars. Avec son partenaire professionnel Mark Ballas, elle a atteint les demi-finales du 18 novembre 2025, a réalisé deux prestations très bien notées et a terminé la soirée avec 58 points sur 60 attribués par les juges. Pourtant, ils ont été éliminés avant la finale.
Cela soulève une question évidente : comment se fait-il que quelqu’un ayant obtenu l’un des meilleurs scores des juges de la soirée n’ait pas réussi à se qualifier ?
La réponse la plus juste est aussi la plus simple : Whitney Leavitt n'a pas été sélectionnée car le résultat combiné des notes des juges et des votes du public la plaçait derrière les cinq couples finalistes. Le public n'ayant pas eu accès au décompte complet des votes par candidat, il est impossible de déterminer avec certitude le nombre de votes qu'elle a reçus, l'écart avec le candidat précédent, ou si une controverse particulière a causé son élimination.
Cette distinction est importante car de nombreuses explications en ligne vont au-delà de ce que les résultats publiés peuvent réellement prouver.
Non. Les notes des juges en demi-finale étaient excellentes.
Leavitt et Ballas ont obtenu un total de 58 points sur 60 lors de la soirée Prince. Ce score les a placés parmi les couples ayant obtenu les meilleurs scores en demi-finale, et non parmi les derniers si l'on se basait uniquement sur les critères techniques. Robert Irwin et Witney Carson ont terminé légèrement devant eux avec 59 points sur 60, tandis que le score de Leavitt était à égalité avec celui d'un autre couple de tête.
La couverture de la saison par ABC confirme que Leavitt et Ballas ont été éliminés le 18 novembre en demi-finale, ne laissant que cinq couples pour la finale. La chaîne l'a décrite comme une candidate de premier plan. Vous pouvez consulter le récapitulatif de la saison 34 de Good Morning America (diffusée sur ABC) et les résultats des demi-finales .
L'élimination ne peut donc pas s'expliquer raisonnablement par le simple fait que « les juges n'ont pas aimé sa danse ». Ses notes montrent le contraire : les juges l'ont très bien notée.
Danse avec les stars, les éliminations ne sont pas déterminées uniquement par les notes des juges. Le vote du public entre également en ligne de compte.
ABC a décrit la saison 34 comme une compétition associant des célébrités à des danseurs de salon professionnels dont les prestations sont évaluées par un jury. Le casting comprenait Leavitt et Mark Ballas, ainsi que le futur vainqueur Robert Irwin et les autres candidats de la saison 34. Consultez l' annonce officielle du casting de la saison 34 d'ABC .
Pour la finale de la saison 34, ABC a clairement indiqué que le vainqueur était désigné par une combinaison des votes des téléspectateurs en direct et des notes des juges . Robert Irwin et Witney Carson ont finalement remporté le trophée Len Goodman Mirrorball. Le rapport d'ABC Audio sur la finale précise également que plus de 72 millions de votes ont été enregistrés.
Cette même structure explique pourquoi même de bonnes notes des juges ne garantissent pas la survie. Un couple peut obtenir d'excellents résultats auprès des juges et être éliminé si son score cumulé après le vote du public est inférieur à celui des autres couples restants.
Pas nécessairement — et c'est là que le choix des mots compte.
Le résultat de l'élimination établit que son score combiné des juges et du public était le plus faible parmi les six couples demi-finalistes. Il ne révèle pas, à lui seul, son classement brut auprès du public.
Pourquoi ? Parce que deux facteurs ont été combinés. Un candidat ayant obtenu des scores légèrement inférieurs auprès des juges pouvait se maintenir grâce à un vote du public plus important. Inversement, un candidat ayant obtenu d'excellents scores auprès des juges pouvait être devancé si un autre couple recevait un soutien public suffisant.
L'émission n'a pas publié de tableau complet indiquant le nombre exact de votes reçus par chaque demi-finaliste. Sans ces chiffres, il est impossible de reconstituer l'écart précis des votes à partir des seules informations publiques.
La révélation finale à l'écran ne doit pas être automatiquement interprétée comme un classement des deux derniers, sauf si l'émission le précise explicitement.
Les émissions de compétition dévoilent souvent les couples assurés d'être en sécurité dans un ordre conçu pour créer du suspense. Le fait de faire partie des deux derniers couples montrés en attente du résultat ne prouve pas nécessairement qu'ils ont obtenu les deux scores combinés les plus bas.
Ce qui est avéré, c'est que Leavitt et Ballas ont été éliminés en demi-finale (à six couples). C'est le seul résultat fiable.
Aucun décompte des votes publié ne le prouve.
Leavitt a fait son entrée dans « Dancing with the Stars » forte d'une large audience déjà acquise grâce à l' émission « The Secret Lives of Mormon Wives » , et les téléspectateurs ont naturellement partagé leurs opinions sur les personnalités de la téléréalité avant même de commencer la compétition. Pendant et après la saison 34, les discussions en ligne ont notamment porté sur les critiques à l'égard de Leavitt, de ses déclarations antérieures, de son expérience en danse et de son image dans la téléréalité.
Ces facteurs pourraient influencer le vote de chaque téléspectateur. Mais cela ne prouve pas qu'ils soient la cause de l'élimination.
Pour étayer cette affirmation, il nous faudrait des preuves telles que des données de vote détaillées, des études d'audience statistiquement fiables ou une explication officielle établissant un lien entre un changement mesurable de vote et un événement précis. Ces données n'ont pas été rendues publiques.
En résumé, on peut dire de manière responsable : l’opinion du public a compté parce que le vote des téléspectateurs a compté, mais les preuves publiques n’identifient aucune raison vérifiée expliquant son résultat au niveau du vote du public.
Il est possible que certains téléspectateurs aient pris en compte son expérience antérieure en danse au moment de choisir qui soutenir, mais là encore, cela ne peut être quantifié à partir des résultats officiels.
Dans les concours de danse de célébrités, une dynamique récurrente se dessine : un talent précoce peut susciter de grandes attentes. Un candidat qui démarre fort aura peut-être moins droit à un récit de « progression » aussi évident qu’un autre, débutant avec peu d’expérience en danse de salon, qui progresse visiblement de semaine en semaine.
Il s'agit d'une réaction plausible du public, mais pas d'une explication avérée de l'élimination de Leavitt. Les résultats des votes nécessaires pour prouver son effet n'ont pas été publiés.
Oui, car le niveau des demi-finales était exceptionnellement relevé.
À ce stade de la saison, les écarts de points étaient minimes. Le score de Leavitt (58/60) était excellent, mais plusieurs autres demi-finalistes figuraient également parmi les meilleurs du classement des juges. Lorsque les scores des juges sont proches, le vote du public peut prendre une importance particulière, car l'écart entre les couples est alors plus faible.
C’est pourquoi un score quasi parfait peut paraître trompeur pris isolément. Un score de 58/60 semble presque imbattable à première vue. Cependant, lors d’une demi-finale où plusieurs candidats obtiennent des scores similaires, il peut offrir une protection moindre qu’on ne le pense.
Les cinq finalistes de la saison 34 étaient :
Robert Irwin et Witney Carson ont remporté la saison. Alix Earle et Val Chmerkovskiy ont terminé deuxièmes, Jordan Chiles et Ezra Sosa troisièmes, Dylan Efron et Daniella Karagach quatrièmes, et Elaine Hendrix et Alan Bersten cinquièmes, selon le compte rendu officiel de la finale de Good Morning America .
Oui. Les notes des juges, sa longévité dans la compétition et sa position en demi-finale confirment qu'elle est une sérieuse prétendante au titre.
Le récapitulatif de fin de saison d'ABC qualifiait son élimination d'inattendue et la présentait comme une candidate de premier plan. Ce constat correspond aux faits : elle a atteint la finale à six et a obtenu l'un des meilleurs scores des juges en demi-finale.
Mais être en lice ne garantit pas une place en finale. Dans un format où le vote du public joue un rôle important, la qualité technique n'est qu'un aspect de la compétition.
Elle n'a pas participé à une compétition de style libre lors de la finale officielle de la saison 34 car elle avait déjà été éliminée en demi-finale.
C'est important car le freestyle est traditionnellement l'une des prestations finales les plus attendues. Son absence lors de cette épreuve a contribué à l'impression, chez certains téléspectateurs, que son parcours s'était terminé brutalement, surtout compte tenu de son excellent score de la semaine précédente.
Les cinq finalistes officiels ont donc participé aux épreuves finales qui ont finalement déterminé le vainqueur du Mirrorball.
Après son élimination, Leavitt a décrit son expérience de manière positive malgré sa déception. Le récapitulatif de la saison diffusé par ABC rapporte qu'elle a déclaré que l'émission avait changé sa vie et qu'elle était profondément reconnaissante de cette expérience.
Sa carrière a également progressé rapidement par la suite. En décembre 2025, l'émission Good Morning America d'ABC a annoncé qu'elle avait été choisie pour incarner Roxie Hart dans la reprise de Chicago à Broadway , marquant ainsi ses débuts professionnels au théâtre. Voir le reportage de GMA sur cette annonce .
Cela ne change rien à ce qui s'est passé dans DWTS , mais cela apporte un contexte utile : l'élimination en demi-finale a mis fin à son parcours dans la compétition, et non à son élan en tant qu'artiste.
Parce qu'elle n'a jamais atteint la finale de la saison 34. Whitney Leavitt et Mark Ballas ont été éliminés lors de la demi-finale du 18 novembre 2025 après que la combinaison des notes des juges et des votes des téléspectateurs les ait placés derrière les cinq couples qualifiés.
Ce qui rend ce résultat remarquable, c'est que sa prestation n'a pas été mal notée. Elle a obtenu 58/60, ce qui prouve que « Dancing with the Stars » ne se résume pas à un simple classement établi par les juges.
Les preuves permettent de tirer trois conclusions fermes :
Les éléments de preuve ne permettent pas d'établir le nombre exact de votes du public ni un motif précis expliquant les choix des téléspectateurs. Les affirmations selon lesquelles un scandale, un commentaire, son expérience en danse ou un segment du public auraient définitivement causé son élimination restent des interprétations tant que des données de vote supplémentaires ne seront pas publiées.
Voilà la clé pour comprendre le résultat : Whitney Leavitt n’a pas perdu parce qu’elle a soudainement cessé de bien danser. Elle a perdu dans une formule où l’excellence de la danse et le soutien du public devaient se conjuguer, et les chiffres d’audience nécessaires pour expliquer précisément ce second aspect n’ont jamais été communiqués.
Découvrez qui peut bénéficier du remboursement élargi de la FTC pour Amazon Prime, comment fonctionnent les paiements jusqu'en avril 2027, où vérifier le statut de votre demande et comment éviter les arnaques.
L'Apple TV 4K 2026 d'Apple sera disponible le 13 novembre au prix de 299 $. Comparez la vitesse de la puce A19, l'intelligence artificielle Siri, le son surround du HomePod, la compatibilité et l'opportunité d'une mise à niveau.
Les dernières annonces d'Apple incluent HomeView, l'Apple TV 4K, le HomePod mini 2 et des accessoires pour la maison connectée. Découvrez les produits annoncés, disponibles et ceux qui dépendent de la région ou du logiciel.
Comparez les coûts de recharge, d'essence, d'entretien, de financement et de possession d'un véhicule électrique en période d'inflation pour déterminer à quel moment une voiture électrique permet réellement de faire des économies.
Consultez les dates des prochains paiements de la Sécurité sociale, les montants confirmés pour 2026, le statut de l'ajustement au coût de la vie (COLA) pour 2027 et comment vérifier votre dépôt personnalisé.
Découvrez comment Tether (USDT) maintient son ancrage au dollar, ce qui garantit le stablecoin, comment fonctionne le rachat et les risques liés aux réserves, aux échanges et aux transferts.
Une cyberattaque a perturbé les systèmes de réfrigération de supermarchés français, entraînant des pertes alimentaires. Voici ce qui est confirmé, ce qui reste inconnu et ce que les consommateurs doivent vérifier.
Découvrez les produits de Micron Technology, comment la mémoire HBM, la DRAM pour serveurs et la mémoire NAND prennent en charge les systèmes d'IA, et comment déterminer si la mémoire constitue un véritable goulot d'étranglement en termes de performances.
L'accord de sécurité concernant Cash App est approuvé, les réclamations sont closes et les paiements sont prévus pour octobre 2026. Découvrez ce qui a été exposé et quelles sont les prochaines étapes.
L’ATO continuera d’accepter les paiements directs par carte de crédit jusqu’au 30 juin 2027. Découvrez ce que ce report signifie pour les contribuables, les frais supplémentaires, les commissions et les dates d’échéance.
