Vérifié le 9 novembre 2026 à 02:42 UTC (UTC+00:00).
Malgré les restrictions américaines à l'exportation, des puces Nvidia de pointe continuent d'arriver en Chine, selon des analystes du commerce et des procureurs fédéraux. La dernière affaire majeure aux États-Unis examinée ici, annoncée le 1er octobre 2026, accuse le propriétaire d'une entreprise technologique californienne d'avoir utilisé de faux documents et des expéditions via la Malaisie et Singapour pour envoyer en Chine plus de 300 millions de dollars de serveurs soumis à contrôle.
Cette affaire fait suite à une autre mise en accusation datant de mars, alléguant que des intermédiaires ont acquis des serveurs d'IA d'une valeur de plusieurs milliards de dollars et en ont dissimulé la destination finale. Ensemble, ces affaires mettent en lumière une difficulté de mise en application de la loi : une vente peut sembler être destinée à un intermédiaire dans un pays, alors que le matériel est finalement expédié ailleurs. Les accusations criminelles n'ont pas encore été prouvées devant un tribunal.
Destaques
Dans l' affaire Earthmade , le ministère de la Justice allègue que Lui et ses associés ont acheté des serveurs contrôlés et fourni à des fabricants américains des documents identifiant faussement les utilisateurs finaux et les destinations autorisés. Selon l'accusation, des transitaires ont expédié du matériel en Malaisie et à Singapour, d'où il a ensuite été réexporté en Chine sans les licences requises.
Une transaction décrite par l'accusation concerne 27 serveurs commandés pour environ 7,6 millions de dollars et expédiés à Kuala Lumpur. Le ministère public allègue qu'un complice a ensuite déclaré à un responsable malaisien que les serveurs avaient été réexpédiés à un acheteur en Chine. Lui est inculpé de complot, de contrebande et de blanchiment d'argent ; il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.
L'annonce du ministère décrit des serveurs équipés de GPU fabriqués aux États-Unis, sans toutefois identifier Nvidia comme leur fabricant. Elle illustre donc le mécanisme de détournement présumé, et non la preuve que Nvidia ait fourni les serveurs en question.
En mars 2026, le bureau du procureur fédéral de Manhattan a inculpé trois personnes pour association de malfaiteurs en vue de détourner vers la Chine des serveurs contenant une technologie d'intelligence artificielle contrôlée. Selon l'accusation, une entreprise d'Asie du Sud-Est a passé commande auprès d'un fabricant américain en se faisant passer pour le client final, tandis que des intermédiaires avaient des clients en Chine. Les serveurs auraient ensuite été reconditionnés et expédiés.
La distinction entre ces chiffres est importante. Selon l'accusation, l'intermédiaire a acheté pour environ 2,5 milliards de dollars de serveurs entre 2024 et 2025 ; il allègue plus précisément qu'au moins 510 millions de dollars de serveurs ont été détournés vers la Chine entre fin avril et mi-mai 2025. Le montant plus élevé de ces achats ne constitue pas, à lui seul, une preuve que tous les serveurs commandés sont arrivés en Chine.
Les procureurs allèguent également que des serveurs répliques non fonctionnels ont été mis en place pour des inspections après l'envoi des machines réelles en Chine. Ces allégations démontrent pourquoi la simple vérification d'un entrepôt ou l'acceptation d'un certificat utilisateur final peuvent s'avérer insuffisantes. Il s'agit d'accusations portées contre les prévenus, et non d'un verdict de culpabilité ou de la preuve que Nvidia ait orchestré cette fraude.
Une société écran peut servir d'intermédiaire entre un vendeur et le véritable client, en se faisant passer pour un acheteur ayant un objectif commercial légitime. La multiplication des niveaux de propriété, des courtiers, des transitaires et autres intermédiaires peut compliquer l'identification du véritable décideur lors d'un achat ou du lieu d'installation du matériel. Un envoi vers un pays intermédiaire n'est pas illicite en soi ; la question est de savoir si la transaction est conforme à la réglementation en vigueur en matière d'exportation et si la destination et l'utilisation finale déclarées sont exactes.
Dans son enquête Covert Compute de septembre 2026 , l'organisation de recherche à but non lucratif C4ADS a analysé des documents relatifs aux marchés publics, des données commerciales et des informations d'entreprises. Elle a identifié 50 livraisons de GPU Nvidia soumis à restrictions, d'une valeur approximative de 13,4 millions de dollars, qui auraient transité par le Vietnam, l'Inde et la Malaisie vers Hong Kong et la Chine entre 2023 et 2025. Par ailleurs, elle a identifié au moins 56 puces Nvidia soumises à restrictions, d'une valeur de 1,7 million de dollars, dans les registres d'achats d'universités et d'instituts de recherche chinois entre juillet 2025 et janvier 2026.
Ces chiffres correspondent aux documents découverts par les chercheurs, et non à un décompte exhaustif du matériel détourné. C4ADS a également examiné des liens opaques entre entreprises ; de tels liens, à eux seuls, ne prouvent pas qu'une entreprise ait enfreint les contrôles à l'exportation. De même, la présence d'une puce réglementée en Chine ne révèle pas, en soi, les circonstances de chaque transaction ni n'établit de malversation de la part de son fabricant.
Les contrôles américains à l'exportation sont spécifiques à chaque produit et transaction, et la réglementation a évolué. En janvier 2026, le Bureau de l'industrie et de la sécurité a annoncé un examen au cas par cas des demandes de licence pour les puces Nvidia H200, AMD MI325X et autres puces similaires destinées à la Chine, sous réserve du respect de certaines exigences de sécurité. Cette politique ne légalise pas les envois non autorisés, ne garantit pas l'obtention d'une licence et ne concerne pas tous les GPU de pointe.
Pour les entreprises gérant une transaction donnée, la classification applicable, la destination, les parties concernées, l'utilisation finale et la réglementation en vigueur au moment de la transaction sont autant d'éléments déterminants. Les contrôles à l'exportation s'appliquent également à certaines réexportations et certains transferts ; par conséquent, un premier envoi vers un pays tiers ne garantit pas automatiquement la légalité d'un mouvement ultérieur.
Un examen plus approfondi de la propriété, des clients et des installations pourrait compliquer le détournement de données, sans toutefois garantir la détection de tous les transferts. Dans ses recommandations sectorielles , le BIS identifie des signaux d'alerte tels qu'une adresse d'installation inconnue, un client dont l'activité ne correspond pas à la commande et un centre de données incapable de justifier de la puissance, du refroidissement ou de l'espace nécessaires au fonctionnement du matériel. Il recommande d'examiner la propriété et de recueillir des informations détaillées sur l'utilisateur final.
Si les vendeurs et les prestataires logistiques appliquent ces contrôles de manière plus systématique, les acheteurs légitimes pourraient faire l'objet d'examens plus approfondis et de demandes de documents supplémentaires. L'impact sur le détournement de fonds dépendra de l'application de la loi, de la coopération transfrontalière et de la capacité des contrôles après-vente à déterminer le lieu d'utilisation réel du matériel. Ces affaires restent susceptibles de faire l'objet de poursuites judiciaires et la politique en vigueur peut évoluer.
Les cas décrits ici ne prouvent pas que Nvidia ait orchestré un trafic. Les accusations criminelles citées concernent d'autres personnes et des intermédiaires présumés.
Pas automatiquement. La légalité dépend de l'article, de sa destination, des parties concernées, de son utilisation finale, des licences requises et de l'exactitude des documents de la transaction.
Les autorités américaines ont annoncé en janvier 2026 un examen au cas par cas des licences d'exportation d'H200 vers la Chine sous certaines conditions. Chaque transaction nécessite toujours l'autorisation applicable.
SMIC à 12,31 € brut de l’heure depuis juin 2026 : comment contrôler votre fiche de paie, les primes, le minimum conventionnel et un rappel de salaire.
En 2026, le SMIC atteint 1 867,02 € brut par mois pour 35 heures. Découvrez son montant net indicatif et comment lire votre fiche de paie.
Guerre en Iran, 9 novembre 2026 : alerte sur deux pétroliers à Ormuz, attaque à Khor Mor en Irak, 22 marins secourus et médiation du Qatar.
Atlético Madrid – Barcelone : horaire confirmé du 8 novembre 2026, score à vérifier en direct, diffusion en France et liens officiels LaLiga.
Rennes s'incline 1-2 face à Lille le 8 novembre 2026 : le LOSC monte à la 2e place avec 21 points, Rennes est 7e provisoire avec 16 points.
Après le nul 1-1 entre Le Mans et Monaco, découvrez leur position en Ligue 1, leurs points et les enjeux pour la suite de la saison.
Où voir La Rochelle – Bayonne et consulter le score ? Horaire, diffusion Canal+ et accès à la feuille de match officielle du Top 14.
Brest a battu Lyon 2-0 en Ligue 1. Points, places provisoires et conséquences au classement après cette rencontre de la 10e journée.
Dans Novembre, Jean Dujardin incarne un policier mobilisé après les attentats du 13 novembre 2015. Intrigue, faits réels et limites de la fiction.
Tatort « Frei wie ein Adler » : diffusion le 8 novembre 2026 à 20 h 05 sur SRF 1. Où voir le replay en Suisse, connaître les horaires et vérifier les sous-titres ?
