4 raisons pour lesquelles le balisage de votre article est généré par lIA

Les outils qui vérifient si un article est généré par l’IA sont généralement terribles. Ils jugent régulièrement les articles écrits par des humains comme du contenu généré par l'IA pour des raisons telles que la grammaire, le choix des mots et le style, ce qui entraîne des problèmes majeurs pour les étudiants et les autres personnes qui s'appuient sur les mots écrits.

Donc, si ces outils continuent de détecter vos publications comme étant générées par l'IA, voici pourquoi et comment vous pouvez résoudre ce problème.

Votre grammaire est trop soignée

L’une des façons dont les vérificateurs d’IA évaluent les écrits générés par l’IA est leur degré de grammaire, ainsi que le fait que l’écriture utilise principalement des structures de phrases standard ou courantes. Théoriquement, l’IA ne fait pas d’erreurs grammaticales, mais même les meilleurs écrivains peuvent faire de petites erreurs lorsqu’ils écrivent. De même, si votre écriture manque de style et est grammaticalement générique, elle sera jugée comme manquant de style d’écriture personnel, ce qui peut déclencher des outils de détection de contenu d’IA.

Pour illustrer, voici ci-dessous un article écrit par ChatGPT. Le contenu a ensuite été collé dans GPTZero et il a été déterminé que l'article avait 100 % de chances d'avoir été écrit par l'IA.

Avec quelques erreurs de grammaire mineures (suppression de quelques virgules et ajout de fautes de frappe), ainsi que quelques modifications stylistiques mineures, le score GPTZero chuterait considérablement à 81 %.

Vous utilisez les mêmes mots courants que ceux utilisés par l’IA.

En lisant un article, beaucoup d'entre nous ont développé une intuition quant à savoir s'il a été écrit par une IA, comme les paragraphes fluides et les mots que les IA utilisent souvent, tels que « approfondir », « mettre en évidence », « souligner », « poser », « le monde de », « s'efforcer » et d'innombrables autres mots et expressions. Ceci est démontré par l’augmentation significative de l’utilisation du mot « delve » dans les articles de recherche universitaire en 2023, coïncidant avec la sortie de ChatGPT .

En utilisant le même texte que l’exemple précédent, si nous apportons quelques petites modifications aux segments les plus suspectés d’être générés par l’IA, le score GPTZero tombe à 49 % — un score considéré comme « écrit par l’homme ». Apparemment, les vérificateurs d'IA peuvent être facilement trompés avec seulement quelques petits ajustements, c'est l'un des nombreux exemples qui mettent en évidence leur inefficacité.

Lors de la création de grands modèles linguistiques , les entreprises d’IA sous-traitent souvent l’annotation des données à des pays où l’anglais est une deuxième langue courante. Par conséquent, certains des mots que nous associons au texte de l’IA, comme « delve », peuvent être le résultat d’annotations de données effectuées par des utilisateurs anglophones de langue seconde qui utilisent ces mots dans leur vocabulaire.

Ceci, combiné au fait que de nombreuses personnes qui maîtrisent l’anglais comme langue seconde connaissent et comprennent souvent mieux les règles de grammaire que les locuteurs natifs, qui ont une approche plus intuitive. Par conséquent, les utilisateurs de l’anglais comme langue seconde peuvent être confrontés à un double risque de recevoir des résultats faussement positifs de l’outil de test, en raison de leurs choix grammaticaux et de vocabulaire qui ne sont pas cohérents avec les critères d’évaluation.

L'utilisation d'assistants d'écriture IA peut permettre des critères d'évaluation

Ces deux problèmes peuvent être observés même sans utiliser d’outils d’IA générative . Si vous essayez réellement d'écrire des articles originaux et d'utiliser des outils d'aide à la rédaction comme Grammarly, vos articles sont plus susceptibles d'être marqués comme écrits par l'IA. Il s’agit certainement d’une zone grise dans le monde universitaire, car ces outils sont techniquement souvent des assistants d’IA générative et les étudiants les utilisent souvent comme un substitut à l’apprentissage plutôt que comme un complément utile.

Ainsi, lorsque vous utilisez des outils comme Grammarly, veillez à ne pas trop vous y fier et à utiliser les suggestions de Grammarly comme des opportunités d'apprentissage au lieu de les accepter sans réfléchir.

Copier les résultats de ChatGPT

Enfin, et c'est le plus évident, si vous utilisez réellement ChatGPT et ne faites rien pour modifier sa sortie, le vérificateur signalera presque certainement votre contenu comme généré par l'IA ; Ce n’est pas un résultat faussement positif. Cependant, même si vous essayez sérieusement d’écrire un travail entièrement original et sans aide, une grammaire parfaite et certains choix de vocabulaire et de phrasé peuvent vous amener à obtenir de faux positifs.